Recht & Governance

KI im Finanzwesen: Was BaFin, DORA und MaRisk verlangen

Welche Aufsichtsregeln für KI in Banken und Versicherungen gelten, was DORA und die MaRisk verlangen und wie Finanzabteilungen im Mittelstand KI einsetzen. Stand: September 2026.

Niklas Coors
Niklas Coors Geschäftsführer, Plotdesk
Veröffentlicht
Lesezeit
11 Min.
KI im Finanzwesen: Was BaFin, DORA und MaRisk verlangen

Das Wichtigste in Kürze

  • DORA ist der Rahmen für KI-Dienste im Finanzsektor. Die Verordnung gilt seit 17. Januar 2025 und regelt das Management von IKT-Drittdienstleistern, das Informationsregister und die Meldung schwerwiegender Vorfälle.
  • Die BAIT sind nicht mehr der Maßstab. BAIT, VAIT, KAIT und ZAIT gelten nur noch für Unternehmen, die nicht oder noch nicht unter DORA fallen; neu einbezogene Institute müssen die Anforderungen bis 1. Januar 2027 vollständig erfüllen.
  • MaRisk erfasst KI ausdrücklich als Modell. Die 9. Novelle vom 30. Juni 2026 verlangt in AT 4.3.4 Eignungsprüfung, Datenqualität, Validierung und Erklärbarkeit auch für Verfahren mit künstlicher Intelligenz.
  • Die BaFin überwacht seit 29. Juli 2026 die KI-Verordnung im Finanzsektor. Kreditwürdigkeitsprüfung natürlicher Personen und Risikobewertung in Lebens- und Krankenversicherung sind Hochrisiko-Anwendungen nach Anhang III.
  • Im Mittelstand liegt der Nutzen in der Finanzabteilung. Controlling, Buchhaltungsvorarbeit und Berichte lassen sich unterstützen, solange Freigabe und Buchung beim Menschen und im führenden System bleiben.

KI im Finanzwesen scheitert selten an der Technik und oft an der Frage, welche Aufsichtsregel gerade greift. Seit 2025 hat sich der Rahmen spürbar verschoben: DORA hat die IT-Anforderungen an Institute neu sortiert, die MaRisk wurden 2026 überarbeitet, und die BaFin ist inzwischen auch Marktüberwachungsbehörde für die KI-Verordnung im Finanzsektor.

Dieser Leitfaden ordnet die Anforderungen für Banken, Versicherer und Finanzdienstleister und zeigt daneben, was Finanzabteilungen mittelständischer Unternehmen aus denselben Prinzipien mitnehmen können. Beide Gruppen arbeiten mit denselben Rohstoffen: Zahlen, Belege, Verträge, Berichte mit Prüfspur.

Stand: September 2026. Der Beitrag ordnet die Rechts- und Aufsichtslage fachlich ein und ersetzt keine Rechtsberatung im Einzelfall.

Wo KI im Finanzwesen heute belastbar hilft

Nützlich wird KI dort, wo viel Text und viele gleichartige Vorgänge anfallen und das Ergebnis gegen eine Quelle prüfbar ist. Nicht geeignet ist sie als letzte Instanz für Entscheidungen mit unmittelbarer Wirkung für Kundinnen und Kunden.

Einsatzfeld Was die KI übernimmt Was geregelt bleiben muss
Regulatorische Dokumentation Entwürfe für Richtlinien, Arbeitsanweisungen und Prüfungsunterlagen, Abgleich von Fassungen, Zusammenfassung von Konsultationen Fachliche Freigabe, Versionsführung und Nachweis, wer wann was freigegeben hat
Vertrags- und Auslagerungsmanagement Verträge gegen Pflichtklauseln prüfen, Fehlstellen auflisten, Registerdaten vorbereiten Bewertung und Eintrag ins Informationsregister durch die zuständige Funktion
Kreditvorbereitung im Firmenkundengeschäft Jahresabschlüsse und Unterlagen auslesen, Kennzahlen aufbereiten, Vollständigkeit prüfen Bonitätsurteil und Entscheidung; bei natürlichen Personen zusätzlich die Hochrisiko-Einstufung beachten
Geldwäscheprävention Treffer aus dem Monitoring aufbereiten, Sachverhalte zusammenfassen, Rechercheergebnisse bündeln Erkennungssysteme nach § 25h KWG und die Verdachtsmeldung nach dem Geldwäschegesetz
Kundenkommunikation Antwortvorschläge, Vorsortierung von Anliegen, Auskunft aus freigegebenen Wissensbeständen Hinweis auf den KI-Einsatz nach Art. 50 KI-Verordnung, Eskalation an Menschen, Beratungspflichten
Controlling und Berichte Abweichungen kommentieren, Berichtsentwürfe erzeugen, Auswertungen erklären Zahlenherkunft aus dem führenden System, Freigabe vor Versand

Ein Bereich fehlt hier bewusst: das aufsichtliche Meldewesen. FINREP, COREP und ähnliche Meldungen entstehen in validierter Meldesoftware und werden über die vorgesehenen Verfahren eingereicht. Generative KI erzeugt dort keine Meldedatei; sie kann bei Kommentierung, Plausibilitätsfragen und Dokumentation helfen.

Welche Aufsichtsregeln gelten für KI in Finanzinstituten?

Vier Regelwerke bestimmen den Rahmen: DORA für die digitale Betriebsstabilität, die MaRisk für Risikomanagement und Auslagerung, das Aufsichts- und Geldwäscherecht für einzelne Prozesse und die KI-Verordnung für die Anwendung selbst. Die früheren IT-Rundschreiben sind dabei weitgehend abgelöst.

Regelwerk Status Bedeutung für KI-Vorhaben
DORA anwendbar seit 17. Januar 2025 IKT-Risikomanagement, Vertragsanforderungen an IKT-Drittdienstleister, Informationsregister, Meldung schwerwiegender Vorfälle, Ausstiegsstrategien
MaRisk (9. Novelle) Rundschreiben 06/2026 (BA) vom 30. Juni 2026 AT 4.3.4 erfasst Modelle einschließlich künstlicher Intelligenz; AT 9 regelt Auslagerungen außerhalb des DORA-Drittparteienmanagements
BAIT, VAIT, KAIT, ZAIT nur noch für Unternehmen außerhalb von DORA Kein eigener Maßstab mehr für Institute unter DORA; neu einbezogene Unternehmen haben bis 1. Januar 2027 Zeit
KI-Verordnung gestaffelt anwendbar, BaFin als Marktüberwachung seit 29. Juli 2026 Verbote, Transparenzpflichten und ab Dezember 2027 die Pflichten für Hochrisiko-Systeme

Quellen: BaFin zum Überblick über DORA, Rundschreiben 06/2026 (BA) zur MaRisk, BaFin-Pressemitteilung vom 29. Juli 2026.

Besonders praxisrelevant ist eine Abgrenzung aus der MaRisk: Ausgelagerte oder fremdbezogene IKT-Dienstleistungen, die dem Drittparteienrisikomanagement nach Art. 28 bis 30 DORA unterliegen, fallen nicht in den Anwendungsbereich von AT 9. Eine KI-Plattform als Dienst wird also über DORA gesteuert, nicht über das klassische Auslagerungsverfahren. Das ändert Zuständigkeiten und Dokumente, nicht die Sorgfalt.

Die zweite wichtige Stelle ist AT 4.3.4. Die MaRisk definieren ein Modell als quantitative Methode, die Eingabedaten zu Schätzungen verarbeitet, und stellen ausdrücklich klar, dass die Anforderungen auch für automatisierte Modelle, technologiegestützte Innovation und künstliche Intelligenz gelten. Verlangt werden unter anderem eine Eignungsbewertung vor dem Einsatz, Verfahren zur Datenqualität, Regelungen für Überschreibungen, regelmäßige Validierung und hinreichende Erklärbarkeit. Modelle gelten dabei als erklärbar, wenn sich Wirkungszusammenhänge zwischen Eingangs- und Ausgangsgrößen aufzeigen lassen.

Was bedeutet DORA für den Einsatz einer KI-Plattform?

Eine extern betriebene KI-Plattform ist eine IKT-Dienstleistung. Daraus folgen vier Pflichten, die vor der ersten produktiven Nutzung geklärt sein sollten.

DORA-Pflichten beim Bezug einer KI-Plattform

  • Einordnung: Unterstützt der Dienst eine kritische oder wichtige Funktion? Davon hängen Prüftiefe, Vertragsinhalte und Berichtswege ab.
  • Vertrag: Die vertraglichen Mindestinhalte nach Art. 30 DORA gehören in den Vertrag, unter anderem Leistungsbeschreibung, Verarbeitungsorte, Zugangs-, Prüfungs- und Zugriffsrechte, Kündigungsrechte und Unterstützung beim Ausstieg.
  • Informationsregister: Jede vertragliche Vereinbarung über IKT-Dienstleistungen wird im Informationsregister geführt und der Aufsicht gemeldet.
  • Vorfallmeldung: Schwerwiegende IKT-Vorfälle werden klassifiziert und in gestuften Schritten gemeldet, mit Erstmeldung, Zwischenbericht und Abschlussbericht nach den technischen Regulierungsstandards.
  • Ausstieg und Weiterverlagerung: Ausstiegsstrategie, Datenrückgabe und die Behandlung von Unterauftragnehmern gehören dokumentiert, bevor eine Abhängigkeit entsteht.

Ein verbreitetes Missverständnis betrifft den Begriff des kritischen Dienstleisters. Kritische IKT-Drittdienstleister werden von den Europäischen Aufsichtsbehörden nach Art. 31 DORA förmlich benannt und unterliegen dann einer eigenen Überwachung. Ein KI-Anbieter ist nicht automatisch kritisch, nur weil er eine wichtige Funktion unterstützt. Für Sie bleibt es in diesem Fall bei den Pflichten aus dem Drittparteienrisikomanagement. Details zu Meldewegen und Vorfällen stehen auf den Seiten der BaFin zum Meldewesen für IKT-Vorfälle und zum Informationsregister.

Der Datenschutz kommt hinzu und ersetzt nichts davon. Ein Auftragsverarbeitungsvertrag nach Art. 28 DSGVO ist Pflicht, deckt aber nur die datenschutzrechtliche Seite ab. Was in einen solchen Vertrag gehört, beschreibt der Beitrag zum Auftragsverarbeitungsvertrag für KI-Dienste.

Welche KI-Anwendungen im Finanzsektor sind Hochrisiko?

Die KI-Verordnung stuft zwei Finanzanwendungen ausdrücklich als Hochrisiko ein: Systeme zur Bewertung der Kreditwürdigkeit natürlicher Personen oder zur Bildung von Kreditscores, ausgenommen Systeme zur Aufdeckung von Betrug, sowie Systeme für Risikobewertung und Preisbildung bei natürlichen Personen in der Lebens- und Krankenversicherung (Anhang III Nr. 5 Buchstaben b und c). Ein Assistenzsystem, das Unterlagen aufbereitet, ohne die Bonität zu bewerten, fällt nicht allein deshalb darunter.

Seit dem 29. Juli 2026 ist das deutsche Durchführungsgesetz zur KI-Verordnung in Kraft; die BaFin überwacht seither bei den von ihr beaufsichtigten Unternehmen die Einhaltung der Verordnung, einschließlich der verbotenen Praktiken, der Transparenzpflichten und später der Anforderungen an Hochrisiko-Systeme. Für Kundenchatbots gilt die Hinweispflicht nach Art. 50 bereits seit August 2026; wie sie sich umsetzen lässt, beschreibt der Beitrag zu den Transparenzpflichten nach Artikel 50.

Die verschobenen Hochrisiko-Fristen sind Vorbereitungszeit, kein Aufschub. Wer Kreditprozesse oder Tarifierung mit KI plant, braucht Risikomanagement, Datenqualitätsnachweise, technische Dokumentation, Protokollierung und menschliche Aufsicht. Vieles davon verlangt die MaRisk für Modelle ohnehin. Den Gesamtüberblick über die Regelwerke liefert der Leitfaden zur KI-Compliance für Unternehmen.

Welche einzelnen Pflichten werden häufig übersehen?

Drei Normen tauchen in KI-Projekten regelmäßig auf und werden ebenso regelmäßig falsch zitiert.

Anlageberatung: § 64 Abs. 4 WpHG verlangt, dass Privatkunden vor Vertragsschluss auf einem dauerhaften Datenträger eine Geeignetheitserklärung erhalten, die darlegt, wie die Empfehlung zu Zielen, Merkmalen und Präferenzen passt. Ein Beratungsprotokoll nennt die Norm nicht. KI kann den Entwurf dieser Erklärung vorbereiten; verantwortet wird sie vom Institut, und ein Werkzeug beseitigt kein Haftungsrisiko.

Geldwäscheprävention: § 25h Abs. 2 KWG verpflichtet Kreditinstitute, Datenverarbeitungssysteme zur Erkennung auffälliger Geschäftsbeziehungen und Transaktionen zu betreiben und zu aktualisieren. Die Sorgfaltspflichten und die Verdachtsmeldung an die Financial Intelligence Unit regelt das Geldwäschegesetz. Generative KI ersetzt diese Systeme nicht; sie hilft bei der Aufbereitung von Treffern und der Dokumentation von Sachverhalten.

Protokollierung: Wo KI in aufsichtsrelevante Prozesse hineinwirkt, muss nachvollziehbar bleiben, welche Eingabe zu welchem Vorschlag geführt hat und wer freigegeben hat. Das ist weniger eine Rechtsfrage als eine Frage der Plattformkonfiguration, und es entscheidet später über den Ausgang jeder Prüfung.

Wie nutzen Finanzabteilungen im Mittelstand KI?

Außerhalb beaufsichtigter Institute gelten DORA und MaRisk nicht. Die Arbeitsweise ähnelt sich trotzdem, weil auch hier Belege, Zahlen und Berichte im Mittelpunkt stehen und Fehler teuer werden. Nach der Bitkom-Befragung vom 14. September 2026 nutzen 57 % der Unternehmen KI; als Hürden nennen Nichtnutzer vor allem fehlendes Umsetzungswissen (85 %) und Rechtsunsicherheit (66 %).

Vier Anwendungen haben sich bewährt. Belegvorerfassung: Eingangsrechnungen werden ausgelesen, Positionen und Kontierungsvorschläge vorbereitet; gebucht wird im führenden System nach Freigabe. Abweichungsanalyse im Controlling: Die KI erklärt Ausreißer zwischen Plan und Ist entlang der hinterlegten Datenquellen, statt sie nur zu markieren. Berichtsentwürfe: Monats- und Quartalskommentare entstehen aus denselben Zahlen, die auch die Auswertung speist, und gehen mit Freigabe heraus. Forderungsmanagement: Mahnschreiben und Kundenklärungen werden vorbereitet und vor Versand geprüft.

Zwei Regeln machen den Unterschied. Erstens: Zahlen kommen aus dem führenden System, nicht aus dem Modell. Eine KI, die rechnet, statt zu lesen, produziert plausible Fehler. Wie sich Auswertungen sauber anbinden lassen, zeigt der Beitrag zur KI-gestützten Datenanalyse. Zweitens: Freigabe bleibt menschlich und wird protokolliert, gerade bei allem, was in Abschluss, Steuererklärung oder Jahresabschluss einfließt.

Wie unterstützt Plotdesk Finanzprozesse?

Plotdesk verbindet eine KI-Plattform mit einem Umsetzungsteam für den Mittelstand. Für Finanzthemen zählen vor allem drei Eigenschaften. Erstens der Betrieb: Jeder Kunde erhält eine dedizierte Instanz in der EU oder im eigenen Tenant, dazu einen DSGVO-konformen Auftragsverarbeitungsvertrag. Verarbeitungsorte und Unterauftragsverarbeiter sind damit benannt, was die Prüfung nach DORA und die Eintragung ins Informationsregister erleichtert.

Zweitens die Kontrolle: Anmeldung über das eigene Verzeichnis, Rollen und mehr als 40 Berechtigungen, getrennte Wissensspeicher je Bereich, protokollierte Zugriffe sowie Modell- und Kostensteuerung pro Team. Aus mehr als 100 Modellvarianten aus zehn Provider-Typen lässt sich ein enger Rahmen festlegen, etwa nur Modelle mit Inferenz in der EU für Themen mit Personenbezug.

Drittens die Anbindung: Über Plotdesk Connect und den SQL Connector erreichen Auswertungen die führenden Systeme, von der Finanzbuchhaltung über das Warenwirtschaftssystem bis zu älteren Datenbanken. Dokumente lassen sich per Texterkennung erschließen, wiederkehrende Auswertungen zeitgesteuert erzeugen und Ergebnisse als Datei ausgeben. Der Weg dorthin folgt vier Schritten: KI-Potenzialanalyse, Proof of Value, produktive Lösung, systematischer Ausbau; dokumentiert sind mehr als 1.200 Use Cases in 15 Branchen.

Was Plotdesk nicht ist: ein Kernbanksystem, eine Meldesoftware und kein Ersatz für ein Transaktionsmonitoring nach § 25h KWG. Die Plattform arbeitet neben diesen Systemen und macht deren Inhalte nutzbar.

Häufige Fragen zu KI im Finanzwesen

Gelten die BAIT noch?

Nur eingeschränkt. Seit der Anwendbarkeit von DORA am 17. Januar 2025 gelten BAIT, VAIT, KAIT und ZAIT nur noch für Unternehmen, die nicht oder noch nicht unter DORA fallen. Für Institute, die in Deutschland zusätzlich einbezogen wurden, ist die vollständige Erfüllung bis zum 1. Januar 2027 vorgesehen.

Ist eine KI-Plattform eine Auslagerung nach MaRisk AT 9?

In der Regel nicht. Die MaRisk stellen klar, dass ausgelagerte oder fremdbezogene IKT-Dienstleistungen, die dem Drittparteienrisikomanagement nach Art. 28 bis 30 DORA unterliegen, nicht in den Anwendungsbereich von AT 9 fallen. Steuerung, Vertrag und Register folgen dann DORA.

Ist unser KI-Anbieter ein kritischer IKT-Drittdienstleister?

Nur, wenn er von den Europäischen Aufsichtsbehörden nach Art. 31 DORA als solcher benannt wurde. Unterstützt ein Dienst eine kritische oder wichtige Funktion, gelten für Sie die Pflichten aus dem Drittparteienrisikomanagement, der Anbieter wird dadurch aber nicht selbst beaufsichtigt.

Darf KI in der Anlageberatung eingesetzt werden?

Unterstützend ja. Die Pflicht bleibt, dem Privatkunden vor Vertragsschluss eine Geeignetheitserklärung auf einem dauerhaften Datenträger zur Verfügung zu stellen (§ 64 Abs. 4 WpHG). Verantwortung und Haftung liegen beim Institut; ein Werkzeug beseitigt sie nicht.

Welche Finanzanwendungen sind Hochrisiko nach der KI-Verordnung?

Systeme zur Bewertung der Kreditwürdigkeit natürlicher Personen oder zur Bildung von Kreditscores, ausgenommen Betrugserkennung, sowie Systeme zur Risikobewertung und Preisbildung bei natürlichen Personen in der Lebens- und Krankenversicherung. Die zugehörigen Pflichten gelten ab 2. Dezember 2027.

Was gilt für Finanzabteilungen außerhalb beaufsichtigter Institute?

DORA und MaRisk gelten dort nicht. Maßgeblich sind Datenschutz, die Transparenzpflichten der KI-Verordnung und die eigenen Kontrollen. Sinnvoll ist dieselbe Grundregel: Zahlen aus dem führenden System, Vorschläge aus der KI, Freigabe durch Menschen und eine nachvollziehbare Protokollierung.

Fazit: Erst die Zuordnung, dann das Werkzeug

Der Aufsichtsrahmen für KI im Finanzwesen ist klarer geworden, als viele Projektunterlagen vermuten lassen. DORA regelt den Bezug des Dienstes, die MaRisk das Modell dahinter, die KI-Verordnung die Anwendung, und einzelne Normen bestimmen den Prozess. Wer diese vier Ebenen auseinanderhält, kann Aufwand zuordnen, statt ihn zu vermuten.

Für den Einstieg eignen sich Vorgänge mit hoher Frequenz und prüfbarem Ergebnis: Vertrags- und Dokumentenarbeit, Aufbereitung für Entscheidungen, Berichtsentwürfe. Entscheidungen mit unmittelbarer Wirkung auf Kundinnen und Kunden kommen später und mit vollständiger Dokumentation.

Dieser Beitrag gibt einen fachlichen Überblick zum Stand September 2026 und ersetzt keine Rechtsberatung. Aufsichtsrechtliche Einordnungen im Einzelfall gehören mit Compliance, Auslagerungsbeauftragten und Rechtsberatung abgestimmt.

Zuletzt redaktionell überarbeitet am

Nächster Schritt

Finden wir den Prozess, der sich für Sie rechnet.

In der persönlichen KI-Potenzialanalyse prüfen wir Ihre Ausgangslage und entwickeln eine konkrete Hypothese für den schnellsten wirtschaftlichen Hebel. Von der ersten Idee bis zur Lösung im Betrieb.

Persönlich sprechen
  • 1.200+Use Cases in 15 Branchen
  • 4 Wochenbis zum ersten Ergebnis im Betrieb
  • DediziertIhre Instanz in der EU oder in Ihrem eigenen Tenant

Die Expertise und Kreativität haben zu einer Lösung geführt, die unternehmensweit großen Anklang findet. Paul Töws, AI Hub Lead, Melitta

Persönliche Einschätzung

Wo liegt Ihr größter KI-Hebel?

Vier kurze Fragen zu Ihrem Unternehmen. Wir prüfen Ihre Angaben persönlich und melden uns mit einer ersten Einschätzung.

Persönliche Analyse

Wo liegt Ihr größter KI-Hebel?

Vier kurze Fragen zu Ihrem Unternehmen. Wir prüfen Ihre Angaben persönlich und bereiten eine erste Einschätzung vor.

Niklas CoorsGeschäftsführer · Strategie

Schritt 1 von 5
In welcher Branche arbeitet Ihr Unternehmen?

Damit ordnen wir passende Referenzen und Use Cases zu.

Wie groß ist Ihr Unternehmen?

So können wir einschätzen, was zu Ihrem Unternehmen und Ihren Teams passt.

Wo stehen Sie heute mit KI?

Welche Aussage beschreibt Ihren Arbeitsalltag am besten?

Welcher Hebel hat gerade höchste Priorität?

Wählen Sie den Bereich, in dem ein Ergebnis am meisten bewegen würde.

Wie dürfen wir Sie erreichen?

Wir prüfen, wo KI in Ihrem Unternehmen konkret helfen kann, und melden uns persönlich mit einer ersten Einschätzung.